******建設局“許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目工程總承包(EPC)及監理”
（評定分離）
評標結果公示
一、項目概況和數據表
(一) 項目概況
1、項目名稱(chēng)：許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目
2、招標編號：XCGC-FS******號
3、建設地點(diǎn)：許昌市魏都區。
4、建設內容及規模：本項目為道路市政管廊入地工程，中心城區主干道及次干道10條，包括八一路、天寶路、許繼大道、新興路、灞陵路、延安路、解放路、五一路、勞動(dòng)路、文峰路共計45000米。具體管廊鋪設長(cháng)度：供水管廊69000米，雨污水管廊各69000米，天然氣管道45000米，電力管道69000米，通信管道69000米。
主要建設內容包含各道路的供水管廊工程、雨污水管廊工程、電力管廊、通信管廊以及天然氣管廊等建設工程。其中:雨水管道管徑DN600，污水管道管徑DN600,供水管道管徑DN300,天然氣管道管徑DN200，電力管道110PVC管，通信管道采用7孔管徑DN110。
5、投資金額：104030.94萬(wàn)元。
6、標段劃分：本次招標共劃分為兩個(gè)標段。
第一標段：許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目工程總承包（EPC）。
第二標段：許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目監理。
7、 招標范圍：
7.1第一標段：在招標人提供的初步設計基礎上，完成本項目的設計、設備采購及安裝、工程施工總承包，對工程的質(zhì)量、安全、工期、造價(jià)和竣工圖編制、協(xié)助招標人進(jìn)行竣工驗收及備案、移交和工程缺陷責任期內的缺陷修復、保修服務(wù)等相關(guān)工作全面負責，且通過(guò)施工驗收等工作。具體包括但不限于：
（1）設計范圍：本工程所有建設內容的初步設計深化與優(yōu)化，施工圖設計以及設計全過(guò)程服務(wù)，各階段、各部門(mén)審批提出的設計文件的修改和施工過(guò)程中招標人提出的變更設計、優(yōu)化設計及配合圖審、報批等內容。
（2）施工范圍：包括但不限于工程設計范圍內所有內容的建筑安裝工程施工以及工程缺陷責任期及保修期內的缺陷修復、保修等工作。
（3）采購范圍：除建設單位另行委托的工作涉及的相關(guān)設備以外，包括發(fā)包人要求范圍內包含的所有設備設施的采購、安裝及保修期內的保修、缺陷修復等工作。
（4）工程總承包管理：工程總承包范圍內的各類(lèi)專(zhuān)業(yè)或專(zhuān)項工程設計及設備購置和施工的組織協(xié)調、協(xié)助項目報批報建等前后期手續、工程總承包相關(guān)資料整理存檔、協(xié)助工程相關(guān)驗收及備案并配合工程移交、負責工程保修管理等總承包管理工作；并負責本項目其他由建設單位另行委托內容的總承包管理及配合工作。
7.2第二標段：包括設計、施工階段及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)。
8、招標控制價(jià)：
招標控制價(jià)：
第一標段：工程概算價(jià)的85%
第二標段：建安工程費的1%
9、工期要求：
第一標段：24個(gè)月。
第二標段：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)。
10、質(zhì)量要求：
質(zhì)量要求：
第一標段：設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
第二標段：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
11、評標辦法：綜合評標法。
12、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過(guò)程
本工程招標采用公開(kāi)招標方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標程序和要求，于2025年12月04日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》、《中國招標投標公共服務(wù)平臺》上公開(kāi)發(fā)布招標信息。于投標截止時(shí)間前第一標段上傳投標文件的投標單位有?4 家，其中外地企業(yè)有?3 家；第二標段上傳投標文件的投標單位有?7 家，其中外地企業(yè)有?7 家。投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開(kāi)標數據表
招標人名稱(chēng) | ******建設局 | ||
代理機構名稱(chēng) | |||
工程名稱(chēng) | 許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目 | ||
開(kāi)標時(shí)間 | 2025年12月04日08時(shí)30分 | 開(kāi)標地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心三樓不見(jiàn)面開(kāi)標室 |
評標時(shí)間 | 2025年12月04日10 時(shí)00分 | 評標地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心 洛陽(yáng)市公共資源交易中心 平頂山市公共資源交易中心 |
二、開(kāi)標記錄
第一標段：
投標單位 | 投標 報價(jià) （%） | 項目負責人 | 工期要求 | 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 ? | 98.50 | 施工負責人王紅艷 設計負責人韓振輝 | 24個(gè)月 | 設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 ? | 98.9 | 施工負責人李美華 設計負責人閆濤 | 24個(gè)月 | 設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 ? | 97.9 | 施工負責人周宇 設計負責人熊皓南 | 24個(gè)月 | 設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | 96.5 | 施工負責人王帥軍 設計負責人宋永剛 | 24個(gè)月 | 設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
招標控制價(jià) | 工程概算價(jià)的85% | ||||
工期要求 | 24個(gè)月 | 質(zhì)量要求 | 設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||
投標報價(jià)修正情況 | / | ||||
第二標段：
投標單位 | 投標報價(jià)（%） | 項目負責人 | 監理服務(wù)期 | 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
******有限責任公司 | 0.97 | 職慧云 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 | 0.98 | 李永強 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 | 0.91 | 張瑞濱 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 | 0.94 | 屈振偉 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 | 0.94 | 王利華 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 | 0.92 | 賈浩然 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
******有限公司 | 0.92 | 顏留省 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú)異議 |
招標控制價(jià) | 建安工程費的1% | ||||
工期要求 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||
投標報價(jià)修正情況 | / | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目評標采用綜合評估法，評委根據招標文件和評標辦法，對投標文件進(jìn)行了認真詳細的評審。
四、評審情況
第一標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤(pán)序列號）均不一致，可以進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ||
??未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無(wú) | / | / |
（二）保證金審查
投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 是否 有效 | 查詢(xún) 渠道 | 保證人 | 備注 |
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ************000225 ? | ******建設局 | 500000 | 是 | 二維碼 | ******銀行 | |
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | YMYHTBBHE-****************** | 是 | 二維碼 | ******有限公司 | |||
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ******382 | 是 | 二維碼 | ******有限公司 | |||
******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | ******056002 | 是 | 網(wǎng)頁(yè) | ******有限公司 |
（三）詳細評審
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
投標報價(jià)（30分） | 綜合標（28分） | 技術(shù)標（42分） | |
評委1 | 26.48 | 23 | 31 |
評委2 | 26.48 | 23 | 34 |
評委3 | 26.48 | 26 | 41 |
評委4 | 26.48 | 25 | 41 |
評委5 | 26.48 | 25 | 29 |
評委6 | 26.48 | 25 | 35 |
評委7 | 26.48 | 25 | 30 |
最終得分 | 85.48 | ||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
投標報價(jià)（30分） | 綜合標（28分） | 技術(shù)標（42分） | |
評委1 | 24.44 | 19 | 37 |
評委2 | 24.44 | 19 | 38 |
評委3 | 24.44 | 19 | 23 |
評委4 | 24.44 | 19 | 26 |
評委5 | 24.44 | 21 | 26 |
評委6 | 24.44 | 21 | 32.2 |
評委7 | 24.44 | 21 | 29 |
最終得分 | 74.47 | ||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
投標報價(jià)（30分） | 綜合標（28分） | 技術(shù)標（42分） | |
評委1 | 24.03 | 23 | 28 |
評委2 | 24.03 | 23 | 33 |
評委3 | 24.03 | 23 | 18 |
評委4 | 24.03 | 23 | 24 |
評委5 | 24.03 | 23 | 20 |
評委6 | 24.03 | 24 | 24.6 |
評委7 | 24.03 | 23 | 28 |
最終得分 | 72.26 | ||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
投標報價(jià)（30分） | 綜合標（28分） | 技術(shù)標（42分） | |
評委1 | 25.05 | 23 | 31 |
評委2 | 25.05 | 23 | 32 |
評委3 | 25.05 | 23 | 23 |
評委4 | 25.05 | 23 | 24 |
評委5 | 25.05 | 25 | 26 |
評委6 | 25.05 | 25 | 29 |
評委7 | 25.05 | 24 | 28 |
最終得分 | 76.33 | ||
第二標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤(pán)序列號）均不一致，可以進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限責任公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
??未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無(wú) | / | / |
（二）保證金審查
投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 是否 有效 | 查詢(xún) 渠道 | 保證人 | 備注 |
******有限公司 | ******建設局 | 100000 | 轉賬查詢(xún) | ||||
******有限公司 | ************000159 | 是 | 網(wǎng)頁(yè) | ******有限公司滄州新華路支行 | |||
******有限責任公司 | ************000285 | 是 | 網(wǎng)頁(yè) | ******有限公司衡水鐵路支行 | |||
******有限公司 | ************000188 | 是 | 網(wǎng)頁(yè) | ******有限公司邯鄲叢臺支行 | |||
******有限公司 | ************000053 | 是 | 網(wǎng)頁(yè) | ******有限公司石家莊中華北大街支行 | |||
******有限公司 | 轉賬查詢(xún) | ||||||
******有限公司 | 轉賬查詢(xún) |
（三）詳細評審
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17.9 | 23.78 | 45 | 8.0 |
評委2 | 19.7 | 23.78 | 45 | 9.4 |
評委3 | 12.0 | 23.78 | 45 | 7.0 |
評委4 | 11.2 | 23.78 | 45 | 9.0 |
評委5 | 15.5 | 23.78 | 45 | 8.0 |
評委6 | 17.2 | 23.78 | 45 | 9.0 |
評委7 | 17.4 | 23.78 | 45 | 8.0 |
最終得分 | 92.96 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17 | 24.18 | 45 | 7.0 |
評委2 | 19.6 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委3 | 19.7 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委4 | 18.2 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委5 | 15.5 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委6 | 14.6 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委7 | 12.7 | 24.18 | 45 | 9.0 |
最終得分 | 94.51 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限責任公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17.0 | 21.12 | 45 | 7.0 |
評委2 | 19.6 | 21.12 | 45 | 9.5 |
評委3 | 16.3 | 21.12 | 45 | 10.0 |
評委4 | 12.0 | 21.12 | 45 | 8.0 |
評委5 | 18.7 | 21.12 | 45 | 8.0 |
評委6 | 16.8 | 21.12 | 45 | 9.0 |
評委7 | 15.1 | 21.12 | 45 | 8.0 |
最終得分 | 90.69 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17.0 | 24.18 | 45 | 7.0 |
評委2 | 19.9 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委3 | 17.3 | 24.18 | 45 | 6.0 |
評委4 | 11.1 | 24.18 | 45 | 8.0 |
評委5 | 15.5 | 24.18 | 45 | 7.0 |
評委6 | 16 | 24.18 | 45 | 9.0 |
評委7 | 15.3 | 24.18 | 45 | 8.0 |
最終得分 | 92.9 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17.0 | 20.1 | 45 | 7.0 |
評委2 | 19.4 | 20.1 | 45 | 9.0 |
評委3 | 15.0 | 20.1 | 45 | 8.0 |
評委4 | 12.1 | 20.1 | 45 | 9.0 |
評委5 | 15.5 | 20.1 | 45 | 7.0 |
評委6 | 15.9 | 20.1 | 45 | 9.0 |
評委7 | 15.5 | 20.1 | 45 | 8.0 |
最終得分 | 89.01 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17.9 | 22.76 | 45 | 8.0 |
評委2 | 19.8 | 22.76 | 45 | 9.0 |
評委3 | 15.1 | 22.76 | 45 | 7.0 |
評委4 | 11.5 | 22.76 | 45 | 8.0 |
評委5 | 18.5 | 22.76 | 45 | 8.0 |
評委6 | 14.8 | 22.76 | 45 | 9.0 |
評委7 | 16.7 | 22.76 | 45 | 8.0 |
最終得分 | 92.23 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
監理大綱 （20分） | 投標報價(jià) （25分） | 資信業(yè)績(jì) （45分） | 其他因素 （10分） | |
評委1 | 17.9 | 23.78 | 45 | 8.0 |
評委2 | 19.9 | 23.78 | 45 | 9.5 |
評委3 | 12.3 | 23.78 | 45 | 7.0 |
評委4 | 12.11 | 23.78 | 45 | 8.0 |
評委5 | 18.2 | 23.78 | 45 | 8.0 |
評委6 | 17.6 | 23.78 | 45 | 9.0 |
評委7 | 15.1 | 23.78 | 45 | 8.0 |
最終得分 | 93.15 | |||
五、經(jīng)評審的投標人
第一標段：
******委員會(huì )推薦不標明排序的中標候選人如下：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 |
1 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | 85.48 |
2 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | 76.33 |
3 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | 74.47 |
4 | ******有限公司 聯(lián)合體成員******有限公司 | 72.26 |
第二標段：
根據招標文件的規定，******委員會(huì )推薦不標明排序的中標候選人如下：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 |
1 | ******有限公司 | 94.51 |
2 | ******有限公司 | 93.15 |
3 | ******有限公司 | 92.96 |
4 | ******有限公司 | 92.90 |
5 | ******有限公司 | 92.23 |
6 | ******有限責任公司 | 90.69 |
7 | ******有限公司 | 89.01 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一標段：
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（30分） | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | |
綜合標（28分） | 業(yè)績(jì)（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
項目負責人業(yè)績(jì)（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
項目管理機構（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服務(wù)承諾（6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
技術(shù)標（42分） | 總體方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
設計方案（14分） | 10.0 | 12.0 | 14.0 | 13.0 | 11.0 | 12.0 | 11.0 | |
施工方案（18分） | 15.0 | 16.0 | 17.0 | 18.0 | 12.0 | 14.0 | 14.0 | |
承包人建議書(shū)（5 分） | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | |
合計 | 80.48 | 83.48 | 93.48 | 92.48 | 80.48 | 86.48 | 81.48 | |
最終得分 | 85.48 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（30分） | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | |
綜合標（28分） | 業(yè)績(jì)（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
項目負責人業(yè)績(jì)（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
項目管理機構（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務(wù)承諾（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
技術(shù)標（42分） | 總體方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 4.2 | 3.0 |
設計方案（14分） | 12.0 | 13.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.0 | |
施工方案（18分） | 16.0 | 16.0 | 9.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 14.0 | |
承包人建議書(shū)（5 分） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
合計 | 80.44 | 81.44 | 66.44 | 69.44 | 71.44 | 77.64 | 74.44 | |
最終得分 | 74.47 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（30分） | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | |
綜合標（28分） | 業(yè)績(jì)（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
項目負責人業(yè)績(jì)（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
項目管理機構（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服務(wù)承諾（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
技術(shù)標（42分） | 總體方案（5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.6 | 4.0 |
設計方案（14分） | 12.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | |
施工方案（18分） | 13.0 | 17.0 | 7.0 | 13.0 | 10.0 | 12.0 | 15.0 | |
承包人建議書(shū)（5 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
合計 | 75.03 | 80.03 | 65.03 | 71.03 | 67.03 | 72.63 | 75.03 | |
最終得分 | 72.26 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（30分） | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
綜合標（28分） | 業(yè)績(jì)（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
項目負責人業(yè)績(jì)（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
項目管理機構（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
服務(wù)承諾（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
技術(shù)標（42分） | 總體方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 |
設計方案（14分） | 11.0 | 13.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
施工方案（18分） | 14.0 | 13.0 | 11.0 | 11.0 | 12.0 | 13.0 | 13.0 | |
承包人建議書(shū)（5 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
合計 | 79.05 | 80.05 | 71.05 | 72.05 | 76.05 | 79.05 | 77.05 | |
最終得分 | 76.33 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
第二標段：
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 3.0 | 3.2 | 4.0 | 4.2 | 4.1 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 1.0 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 1.8 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
旁站監理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 1.7 | 1.6 | |
投標報價(jià)（25分） | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 8.0 | 9.4 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 94.68 | 97.88 | 87.78 | 88.98 | 92.28 | 94.98 | 94.18 | |
最終得分 | 92.96 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 3.0 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.7 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.9 | 2.7 | 2.5 | 2.1 | 1.2 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | |
旁站監理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | |
投標報價(jià)（25分） | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 93.18 | 97.78 | 97.88 | 97.38 | 92.68 | 92.78 | 89.88 | |
最終得分 | 94.51 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限責任公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.0 | 4.8 | 4.0 | 3.2 | 4.5 | 4.0 | 3.5 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.7 | 1.8 | 2.0 | 1.2 | 2.0 | 1.8 | 1.4 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 1.0 | 2.8 | 2.6 | 2.0 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | |
旁站監理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
投標報價(jià)（25分） | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 7.0 | 9.5 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 90.12 | 95.22 | 92.42 | 86.12 | 91.82 | 90.92 | 88.22 | |
最終得分 | 90.69 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 2.9 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 0.9 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.8 | 1.1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 1.7 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | |
旁站監理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.0 | 1.6 | 1.9 | |
投標報價(jià)（25分） | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 7.0 | 9.0 | 6.0 | 8.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 93.18 | 98.08 | 92.48 | 88.28 | 91.68 | 94.18 | 92.48 | |
最終得分 | 92.90 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.0 | 4.7 | 5.0 | 3.4 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.7 | 1.7 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.0 | 1.3 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 3.0 | 2.0 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
旁站監理措施（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.0 | 1.6 | 1.4 | |
投標報價(jià)（25分） | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 89.1 | 93.5 | 88.1 | 86.2 | 87.6 | 90.0 | 88.6 | |
最終得分 | 89.01 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 4.1 | 2.8 | 4.5 | 3.9 | 4.2 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 1.2 | 2.8 | 1.6 | 2.3 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 1.9 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
旁站監理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | |
投標報價(jià)（25分） | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | 22.76 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 93.66 | 96.56 | 89.86 | 87.26 | 94.26 | 91.56 | 92.46 | |
最終得分 | 92.23 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
監理大綱 （20分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 3.5 | 3.1 | 4.0 | 4.2 | 3.4 |
進(jìn)度控制（2分） | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.1 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
造價(jià)控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 1.3 | 2.8 | 2.7 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 1.5 | 2.0 | 2.8 | 2.7 | 2.3 | |
旁站監理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 1.8 | 1.8 | |
投標報價(jià)（25分） | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | |
資信業(yè)績(jì)?（45分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業(yè)榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）業(yè)績(jì)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(yù)（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素 （10分） | 服務(wù)承諾（10分） | 8.0 | 9.5 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 |
合計 | 94.68 | 98.18 | 88.08 | 88.88 | 94.98 | 95.38 | 91.88 | |
最終得分 | 93.15 | |||||||
中標候選人的特點(diǎn)、優(yōu)勢、缺點(diǎn)、風(fēng)險等評審情況和推薦理由 | 資質(zhì)齊全，有相關(guān)業(yè)績(jì)，符合招標文件要求 | |||||||
******委員會(huì )對技術(shù)、質(zhì)量、安全、工期的控制能力等提供技術(shù)咨詢(xún)建議
招標人根據評審情況，結合價(jià)格因素、企業(yè)實(shí)力、企業(yè)信譽(yù) 、投標方案、團隊履約能力和水平擇優(yōu)選取中標單位。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜(排名不分先后）
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段：
中標候選人：?******有限公司
******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA9MQ6HA10
企業(yè)注冊地：******街道天寶路魏投大廈東樓8樓
******有限責任公司
聯(lián)合體成員1******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************8Y
企業(yè)注冊地：鄭州市鄭東新區龍子湖智慧島尚賢街6號
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司
聯(lián)合體成員2******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************8J
企業(yè)注冊地：鄭州市中原區中原西路126號
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司
投標報價(jià)：?工程概算價(jià)的85%的 96.5 %
大寫(xiě)： 工程概算價(jià)的85%的百分之玖拾陸點(diǎn)伍
工期：24個(gè)月???????
設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
施工負責人：王帥軍 ???證書(shū)名稱(chēng)：注冊建造師 ??
編號：豫************
設計負責人：宋永剛 ???證書(shū)名稱(chēng)：注冊設備工程師（給水排水）????
編號：CS******173
******委員會(huì )審查通過(guò)的施工業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、渦陽(yáng)縣地表水廠(chǎng)（供水管道）項目
業(yè)績(jì)2、鳳臺縣濱河大道(鳳蒙路-膠州路)道路工程及濱河大道南側綠化景觀(guān)帶項目
******委員會(huì )審查通過(guò)的設計業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、商丘市第九污水處理廠(chǎng)配套污水管網(wǎng)工程設計項目
業(yè)績(jì)2、濟源市第三污水廠(chǎng)一期項目工程總承包
設計負責人業(yè)績(jì)：獲嘉縣亢村鎮生活污水處理廠(chǎng)及配套設施建設工程勘察、設計項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：1、施工：市政公用工程施工總承包特級、承壓類(lèi)特種設備安裝、修理、改造公用管道安裝（GB1、GB2）；2、設計：工程設計綜合資質(zhì)甲級。
是否符合招標資質(zhì)條件：是???????
是否具備獨立法人資格：是
******有限公司?
聯(lián)合體牽頭人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************5D
企業(yè)注冊地：蘭考縣考城鎮政府前街66號鎮政府院內
******有限責任公司
聯(lián)合體成員1：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************44
企業(yè)注冊地：******街道書(shū)房社區
興業(yè)大道198號36棟 (1層1號)
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司
投標報價(jià)：工程概算價(jià)的85%的 97.9 %???
大寫(xiě)：工程概算價(jià)的85%的百分之玖拾柒點(diǎn)玖
工期：24個(gè)月???????
設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
施工負責人：周宇 ???
證書(shū)名稱(chēng)：一級注冊建造師 ????????????
編號：豫************?
設計負責人：熊皓南 ?
證書(shū)名稱(chēng)：注冊公用設備工程師（給排水）???
編號：CS******821
******委員會(huì )審查通過(guò)的施工業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、營(yíng)口市新華路泵站匯水區域排水管網(wǎng)改造工程施工一標段
業(yè)績(jì)2、漯河市郾城區緯八路(太行山路-白云山路)、太行山路(龍江路-文明路)排水管網(wǎng)建設項目EPC總承包
業(yè)績(jì)1、平羅縣新城區山水大道(翰林大街-威鎮湖段)排水防澇改造工程EPC 工程總承包。
業(yè)績(jì)2、湖州南太湖新區城市排水系統提升工程-道路排水提升工程(旄兒港路段排澇溝渠工程)工程總承包
投標企業(yè)資質(zhì)等級：1、施工：市政公用工程施工總承包壹級、特種設備安裝改造維修(修理)許可證(壓力管道)GB1；2、設計：市政行業(yè)（排水工程、道路工程）甲級；
是否符合招標資質(zhì)條件：是???????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：河南方元建筑工程有限公司?
******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************3X
企業(yè)注冊地：河南自貿試驗區鄭州片區（金水）柳東路9-3E號240022室
******有限責任公司
聯(lián)合體成員1：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************4A
企業(yè)注冊地：河北省石家莊市橋西區南二環(huán)與維明大街交口盛世大廈A座24層
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司
投標報價(jià)：工程概算價(jià)的85%的 98.50 %???
大寫(xiě)：工程概算價(jià)的85%的百分之玖拾捌點(diǎn)伍
工期：24個(gè)月???????
設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
施工負責人：王紅艷
證書(shū)名稱(chēng)：一級注冊建造師 ???????????
編號：?豫************
設計負責人：韓振輝
證書(shū)名稱(chēng)：注冊公用設備工程師(給水排水）?????
編號：CS******439
******委員會(huì )審查通過(guò)的施工業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、許昌市2022年中心城區百城建設提質(zhì)工程供熱建設項目
業(yè)績(jì)2、禹州市供熱管網(wǎng)建設改造項目及禹州市潁河北岸城市民用采暖項目(振興路-軒轅路)
******委員會(huì )審查通過(guò)的設計業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、藤縣新材料產(chǎn)業(yè)園污水處理廠(chǎng)及配套管網(wǎng)建設工程初步設計
業(yè)績(jì)2、張北縣東部城區新建污水處理廠(chǎng)項目設計
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包壹級、中華人民共和國特種設備生產(chǎn)許可證（壓力管道）GB1資質(zhì)（含安裝）、設計綜合甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ??????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：?******有限公司
******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************9Q
企業(yè)注冊地：******辦事處航宇路社區文化南路玉景園小區5號樓1單元402室
******有限公司
聯(lián)合體成員1：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA0ERC9C5A
企業(yè)注冊地：河北省石家莊市橋西區新石南路68號嘉恒大廈 16 層 A 區
企業(yè)性質(zhì)：有限公司
投標報價(jià)：工程概算價(jià)的85%的98.9%????
大寫(xiě)：工程概算價(jià)的85%的百分之玖拾捌點(diǎn)玖
工期：24個(gè)月???????
設計質(zhì)量要求：質(zhì)量符合規范、有關(guān)政策及法律法規及招標人實(shí)際需要的要求。施工質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。?
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
施工負責人：李美華
證書(shū)名稱(chēng)：市政公用工程一級建造師 ??????
編號：陜************?
設計負責人：閆濤
證書(shū)名稱(chēng)：注冊公用設備工程師（給水排水）??
編號：CS******184
******委員會(huì )審查通過(guò)的施工業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、黑龍江省齊齊哈爾市龍江經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區功能設施綜合建設工程項目一期工程
業(yè)績(jì)2、國聯(lián)淮水苑附屬工程
******委員會(huì )審查通過(guò)的設計業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、成安縣老城區管網(wǎng)建設項目設計
業(yè)績(jì)2、赤城縣市政道路及排水管網(wǎng)改造提升項目
是否符合招標資質(zhì)條件：是???????
是否具備獨立法人資格：是
投標企業(yè)資質(zhì)等級：1、施工：市政公用工程施工總承包壹級、承壓類(lèi)特種設備安裝、修理、改造公用管道安裝（GB1、GB2）；2、設計：市政行業(yè)（排水工程、道路工程）甲級。
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ??????
是否具備獨立法人資格：是
第二標段：
中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************8R
企業(yè)注冊地：四川省成都市成華區一環(huán)路東二段 126號1棟3樓301室
企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.98%
大寫(xiě)：建安工程費的佰分之零點(diǎn)玖捌
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：李永強????
證書(shū)名稱(chēng)：監理工程師注冊證書(shū) ??????
編號：******946 ???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、雅安經(jīng)開(kāi)區地下綜合管廊及基礎設施建設項目（一期）
業(yè)績(jì)2、災后重建輝縣市城南地下管網(wǎng)重建提升工程（四標段）
業(yè)績(jì)3、武侯區2022年雨污水管網(wǎng)治理項目一標段
業(yè)績(jì)4、金橋大道雨污水管網(wǎng)(道路)改造工程
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、疏勒縣疏勒大道綠化提升建設項目-監理
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ??????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：******有限責任公司
統一社會(huì )信用代碼：************06
企業(yè)注冊地：安陽(yáng)市城鄉一體化示范區雙創(chuàng )科技中心C區4層
******有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.97%
大寫(xiě)： 建安工程費的佰分之零點(diǎn)玖柒
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：職慧云????
證書(shū)名稱(chēng)：監理工程師注冊證書(shū) ??????
編號：****** ???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、開(kāi)封市供水管網(wǎng)改造工程(一期）
業(yè)績(jì)2、2023年新華道(站前路-東立交橋)道路維護提升工程監理
業(yè)績(jì)3、洋浦關(guān)內建成區道路綜合工程
業(yè)績(jì)4、延安高新區四十里鋪片區地下排水管網(wǎng)建設項目工程
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、阜陽(yáng)合肥現代產(chǎn)業(yè)園區岱山湖路、北艷湖路工程監理
業(yè)績(jì)2、安陽(yáng)市海綿城市建設項目(北萬(wàn)金渠治理工程(解放大道-安陽(yáng)河)、人和公園海綿城市建設工程、漳澗溝入洹河泵站工程、光明公園海綿城市建設工程)監理一標段
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ?????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************46
企業(yè)注冊地：鄭州市金水區青年路145號6號樓26層2601、2608號
******有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.91%
大寫(xiě)：建安工程費的百分之零點(diǎn)玖壹
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：張瑞濱????
證書(shū)名稱(chēng)：監理工程師注冊證書(shū) ??????
編號：****** ???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、漯河市污水處理廠(chǎng)管網(wǎng)連接提質(zhì)改造工程（一期）京廣鐵路以東區域雨污分流工程監理四標段
業(yè)績(jì)2、駐馬店市第一污水處理廠(chǎng)擴建工程施工及保修階段監理
業(yè)績(jì)3、武陟縣集中式農村生活污水處理設施災后重建項目EPC總承包
業(yè)績(jì)4、元氏縣2023年城區雨污分流建設工程監理
業(yè)績(jì)5、新疆昌吉州瑪納斯縣城區地下管網(wǎng)建設項目工程總承包九標段監理
業(yè)績(jì)6、鼎尚街（文治路-金岱路）道路工程監理
業(yè)績(jì)7、鄭州市鄭東新區動(dòng)力北路（圃田西路-博學(xué)路）和動(dòng)力南路（圃田西路-博學(xué)路）道路工程監理
業(yè)績(jì)8、阜陽(yáng)市城南新區行知路（三清路~潤河路）建設工程監理
業(yè)績(jì)9、玉樹(shù)州雜多縣薩呼騰鎮經(jīng)一路、緯二路等道路提升改造工程監理
業(yè)績(jì)10、鄭州市管城回族區果園路（城東路-豫英路）、豫豪路（長(cháng)江東路-航海東路）道路工程監理項目
業(yè)績(jì)11、鄭東新區鴻苑路(鴻苑路與連霍高速立交-劉江西街)道路工程
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、：鄭東新區鴻苑路(鴻苑路與連霍高速立交-劉江西街)道路工程
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ?????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************5R
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市金水區經(jīng)八路14 號付19號匯元大廈719室
******有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.94%
大寫(xiě)： 建安工程費的佰分之零點(diǎn)玖肆
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：屈振偉 ????
證書(shū)名稱(chēng)：監理工程師注冊證書(shū) ??????
編號：****** ???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、鶴淇產(chǎn)業(yè)集聚區集中供熱、供水基礎設施提升項目給水管網(wǎng)一期、蒸汽管網(wǎng)二期(六標段) ?
業(yè)績(jì)2、******水利局新密市城市供水工程(優(yōu)化改造項目)一期施工監理設備材料等項目
業(yè)績(jì)3、桐柏縣中心城區地下管網(wǎng)改造工程施工EPC及監理招標項目
業(yè)績(jì)4、許昌市中心城區“汽改水”工程
業(yè)績(jì)5、上黨革命老區散煤清零（長(cháng)治市武鄉縣）項目
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、準旗薛家灣市政區燃煤散燒治理項目-關(guān)地塔片區153公路段集中供熱工程
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ?????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************1H
企業(yè)注冊地：鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區西三 環(huán)路279號14座13層54號
******有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.94%
大寫(xiě)： 建安工程費的佰分之零點(diǎn)玖肆
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：王利華 ????
證書(shū)名稱(chēng)：監理工程師注冊證書(shū) ??????
編號：******???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、周口市濱河北路（前太平街—大慶路）建設工程三標段 ?
業(yè)績(jì)2、鄭州市群辦路（南陽(yáng)路-豐慶路）等3條道路排水管網(wǎng)改造工 程監理 業(yè)績(jì)3、南明區花果園B、E區及周邊城市排水防澇綜合治理工程監理
業(yè)績(jì)4、起步區EA4（安大線(xiàn)北延臨時(shí)通道-NA8、NA11-NB9)市政道路 工程監理業(yè)績(jì)5、濱海新區配套道路七期工程監理
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、開(kāi)封市順河區回族區失能道路排水防澇設施建設改造項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是 ?????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************X0
企業(yè)注冊地：鄭州市金水區鄭汴路北、中州大道西公寓A座1單元12層A9號
******有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.92%
大寫(xiě)： 建安工程費的百分之零點(diǎn)玖貳
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù) ????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：顏留省????
證書(shū)名稱(chēng)：注冊監理 工程師證 ??????
編號：****** ???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、正陽(yáng)縣供水管網(wǎng)改擴建工程項目EPC總承包(勘察設計施工)監理及全過(guò)程造價(jià)咨詢(xún)
業(yè)績(jì)2、內黃縣老城區供水管網(wǎng)改造二期工程
業(yè)績(jì)3、九里溝供水工程監理
業(yè)績(jì)4、開(kāi)封市城鄉一體化供水工程(鄭開(kāi)同城東部供水配套工程)(通許項目區)
業(yè)績(jì)5、鄭州市豐樂(lè )路(紅旗路-群辦路)排水管網(wǎng)改造工程監理
業(yè)績(jì)6、那曲市南部新區綜合管廊二期工程
業(yè)績(jì)7、禹州市供熱管網(wǎng)建設改造項目（龍崗電廠(chǎng)至振興路以東）
業(yè)績(jì)8、漯河市中山路經(jīng)黃河路穿越沙河、京廣鐵路等系列供熱管網(wǎng)鋪設工程EPC總承包
業(yè)績(jì)9、淇水關(guān)路供熱管網(wǎng)工程監理項目
業(yè)績(jì)10、上黨地區陽(yáng)城縣城清潔取暖擴建項目(清林溝管網(wǎng)及換熱站)監理
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)******有限公司新獲供熱工程項目監理
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是??????
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA9G5G4X47
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi) ******大學(xué)科技園東區6號樓K座2層
******有限責任公司
投標報價(jià)：建安工程費的0.92%
大寫(xiě)： 建安工程費的百分之零點(diǎn)玖貳
監理服務(wù)期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過(guò)程監理服務(wù)???????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監理工程師：賈浩然????
證書(shū)名稱(chēng)：中華人民共和國監理工程師注冊證書(shū) ??????
編號：****** ???
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、開(kāi)封市順河區蘋(píng)果園城市排水防澇能力提升項目
業(yè)績(jì)2、山南市澤當鎮城區雨污分流改造工程（一期）EPC
業(yè)績(jì)3、長(cháng)垣市中心城區配水系統改擴建工程
業(yè)績(jì)4、汝南縣鄉鎮政府所在地農村生活污水治理項目（EPC）一期
業(yè)績(jì)5、汝南縣鄉鎮政府所在地農村生活污水治理項目（EPC）二期
業(yè)績(jì)6、焦作市城鄉一體化示范區韓愈路（普濟路-九洲路）道路工程監理項目
******委員會(huì )審查通過(guò)的監理業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、汝南縣鄉鎮政府所在地農村生活污水治理項目（EPC）二期
業(yè)績(jì)2、焦作市城鄉一體化示范區韓愈路（普濟路-九洲路）道路工程監理項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是???????
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無(wú)
九、澄清、說(shuō)明、補正事項紀要：無(wú)
十、公示期：2025年12月8日-2025年12月11日
十一、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人結果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向招標人（代理機構）提出異議。若有投訴，可以書(shū)面形式向行政監督部門(mén)進(jìn)行投訴。
十二、聯(lián)系方式
招標人：******建設局
地址：許昌市天寶路
聯(lián)系人：王先生
聯(lián)系電話(huà)：155****1260
******有限公司
地址：許昌市文峰路老廣電局院3樓
聯(lián)系人：包勇
聯(lián)系電話(huà)：185****7070
項目負責人：包勇
聯(lián)系電話(huà)：185****7070
******辦公室
聯(lián)系人：井先生
聯(lián)系電話(huà)：******
許昌市******建設局
2025年12月8日
附件：
******建設局“許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目工程總承包(EPC)及監理”（評定分離）評標公示.pdf
******建設局“許昌市魏都區地下綜合管網(wǎng)建設項目工程總承包(EPC)及監理”（評定分離）評標報告.pdf
