漢源縣其他農(nóng)村公路水毀災(zāi)后恢復(fù)重建（二期）（項(xiàng)目名稱）勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段補(bǔ)遺書01號
?
致各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)對漢源縣其他農(nóng)村公路水毀災(zāi)后恢復(fù)重建（二期）（項(xiàng)目名稱）勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件做如下補(bǔ)遺：
1、招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)人須知前附表“3.2.4最高投標(biāo)限價”：
原：“最高投標(biāo)限價：210.02316萬元，其中：（1）競爭性部分報(bào)價：勘察106.1124萬元、初步設(shè)計(jì)103.91076 萬元……”現(xiàn)更正為：“最高投標(biāo)限價：140萬元，其中：（1）競爭性部分報(bào)價：勘察約70.7萬元、初步設(shè)計(jì)69.3 萬元”
2、招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)人須知前附表“3.2.5投標(biāo)報(bào)價的其他要求”：
刪除：“1、本項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)最高限價根據(jù)《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（計(jì)價格〔2002〕）文件，以建安費(fèi)用7308.2259萬元作為計(jì)費(fèi)額計(jì)算后下浮40%。本項(xiàng)目參照四級公路標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，公路專業(yè)（Ⅰ級工程）調(diào)整系數(shù)為：0.9；工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)為：（Ⅰ級）0.85；附加調(diào)整系數(shù)1.89，改擴(kuò)建調(diào)整系數(shù)為1.1，初步設(shè)計(jì)收費(fèi)比例：45%。2、本項(xiàng)目勘察費(fèi)最高限價根據(jù)《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（計(jì)價格〔2002〕）文件，以暫估工作量計(jì)算后，下浮40%。
3、招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)人須知前附表“3.4.1投標(biāo)保證金”：
原：投標(biāo)保證金的金額：人民幣（大寫） 貳萬元整 （￥ 20000.00 元）現(xiàn)更正為：“投標(biāo)保證金的金額：人民幣（大寫）壹萬肆仟元整（￥14000.00 元）”
******委員會的組建”：
原：******委員會構(gòu)成：7人，其中招標(biāo)人代表：2人，專家：5人現(xiàn)更正為：******委員會構(gòu)成：5人，其中招標(biāo)人代表：1人，專家：4人；
5、招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法前附表“2.2.1分值構(gòu)成（總分100分）”：
原：第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：技術(shù)建議書：40分；主要人員：20分（其中：主要人員：20分，其他主要人員：0分）；其他因素：30分（其中：技術(shù)能力0分，業(yè)績：28分，履約信譽(yù)：2分）現(xiàn)更正為：第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：技術(shù)建議書：38分；……其他因素：32分（其中：技術(shù)能力0分，業(yè)績：28分，履約信譽(yù)：4分）
6、招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法前附表“2.2.2評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算方法”
原：??④投標(biāo)報(bào)價低于招標(biāo)人公布的最高投標(biāo)限價的 85?%現(xiàn)更正為：??④投標(biāo)報(bào)價低于招標(biāo)人公布的最高投標(biāo)限價的?/?%
7、招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法前附表“評分因素與權(quán)重分值”：
原招標(biāo)文件內(nèi)容 | 更正后招標(biāo)文件內(nèi)容 |
原： 條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分 因素 | 評分因素權(quán)重分值 | 各評分因素 細(xì)分項(xiàng) | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.4（1） | 技術(shù) 建議書 A | 40分 | 對招標(biāo)項(xiàng)目的理解和總體設(shè)計(jì)思路 A1 | 8分 | ?對招標(biāo)項(xiàng)目的理解和總體設(shè)計(jì)思路合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7.2-8分，良得6.1--7.1分，差得4.8-6分，未提供不得分。 | 招標(biāo)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識及其對策措施 A2 | 8分 | ?對招標(biāo)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識及其對策措施合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7.2-8分，良得6.1--7.1分，差得4.8-6分，未提供不得分。 | …… | … | …… | 勘察設(shè)計(jì)工作量及計(jì)劃安排 A4 | 8分 | ?對勘察設(shè)計(jì)工作量及計(jì)劃安排合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7.2-8分，良得6.1--7.1分，差得4.8-6分，未提供不得分。 | 勘察設(shè)計(jì)的質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施、安全保證措施 A5 | ?8分 | ?對勘察設(shè)計(jì)的質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施、安全保證措施合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7.2-8分，良得6.1--7.1分，差得4.8-6分，未提供不得分。 | 后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施A6? | ?8分 | ?對后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7.2-8分，良得6.1--7.1分，差得4.8-6分，未提供不得分。 | …… |
? | 現(xiàn)更正為： 條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分 因素 | 評分因素權(quán)重分值 | 各評分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.4 （1） | 技術(shù) 建議書 A | 38分 | 對招標(biāo)項(xiàng)目的理解和總體設(shè)計(jì)思路 A1 | 8分 | ?對招標(biāo)項(xiàng)目的理解和總體設(shè)計(jì)思路合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7-8分，良得5.9—6.9分，差得4.8-5.8分，差以下或未提供不得分。 | 招標(biāo)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識及其對策措施 A2 | 8分 | 對招標(biāo)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識及其對策措施合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7-8分，良得5.9—6.9分，差得4.8-5.8分，差以下或未提供不得分。 | …… | … | …… | 勘察設(shè)計(jì)工作量及計(jì)劃安排 A4 | 8?分 | ?對勘察設(shè)計(jì)工作量及計(jì)劃安排合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得7-8分，良得5.9—6.9分，差得4.8-5.8分，差以下或未提供不得分。 | 勘察設(shè)計(jì)的質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施、安全保證措施 A5 | 7分 | 對勘察設(shè)計(jì)的質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施、安全保證措施合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得6.1-7分，良得5.1—6分，差得4.2-5分，差以下或未提供不得分。 | 后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施A6? | ?7分 | 對后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施合理、可行、全面、有針對性。優(yōu)得6.1-7分，良得5.1—6分，差得4.2-5分，差以下或未提供不得分。 | …… |
? |
原： 條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分因素 | 評分因素權(quán)重分值 | 各評分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.4 （2） | 主要人員 B | 20分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績B1 | 10分 | （1）滿足資格審查條件最低要求得5分； …… （3）具有?注冊土木工程師（道路工程） 執(zhí)業(yè)資格證書加?5?分； …… | 勘察設(shè)計(jì)技術(shù)負(fù)責(zé)人（總設(shè)計(jì)師）任職資格與業(yè)績B2 | 10 分 | (1)滿足資格審查條件最低要求得5?分；…… （3）具有?注冊土木工程師（道路工程） 執(zhí)業(yè)資格證書加5?分； …… |
? | 現(xiàn)更正為： 條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分因素 | 評分因素權(quán)重分值 | 各評分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.4 （2） | 主要人員 B | 20?分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績B1 | ?10?分 | （1）滿足資格審查條件最低要求得7分； …… （3）具有?注冊土木工程師（道路工程） 執(zhí)業(yè)資格證書加?3?分； …… | 勘察設(shè)計(jì)技術(shù)負(fù)責(zé)人（總設(shè)計(jì)師）任職資格與業(yè)績B2 | 10 分 | (1)滿足資格審查條件最低要求得7 分；…… （3）具有?注冊土木工程師（道路工程） 執(zhí)業(yè)資格證書加3 分； …… |
? |
原： 2.2.4 （3） | 評標(biāo)價F | 10分 | ……本次招標(biāo)E1：?1.2? E2：?1.1? …… |
? | 現(xiàn)更正為： 2.2.4 （3） | 評標(biāo)價F | 10分 | ……本次招標(biāo)E1：?2? E2：?1? …… |
? |
原： 條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分因素 | 評分因素權(quán)重分值 | 各評分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.4（4） | 其他因素D | 28分 | （1）業(yè)績基本要求C0 | 28分 | （1）滿足資格審查條件最低要求得28分； | ?（2）公路勘察設(shè)計(jì)業(yè)績C1 | 0分 | （2）扣除滿足資格審查條件最低要求的業(yè)績數(shù)量后： ￡每增加?1段不低于?/?公里的國內(nèi)（□新建；□改擴(kuò)建；□新建或改擴(kuò)建）??/?級及以上公路（□初步；□施工圖；□初步或施工圖）勘察設(shè)計(jì)（必須包含□路線、□路基、￡路面、□橋涵、□隧道、□路線交叉、□環(huán)境保護(hù)與景觀設(shè)計(jì)、□安全設(shè)施、□交通工程及沿線設(shè)施）業(yè)績加??/??分，累計(jì)加?/?分。 …… |
? | 現(xiàn)更正為： 條款號 | 評分因素與權(quán)重分值 | 評分因素 | 評分因素權(quán)重分值 | 各評分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.4（4） | 其他因素D | 28分 | （1）業(yè)績基本要求C0 | 18分 | （1）滿足資格審查條件最低要求得18分； | ?（2）公路勘察設(shè)計(jì)業(yè)績C1 | 10分 | （2）扣除滿足資格審查條件最低要求的業(yè)績數(shù)量后： R每增加?1段不低于?18.5?公里的國內(nèi)（□新建；□改擴(kuò)建；□新建或改擴(kuò)建）?四?級及以上公路（□初步；□施工圖；□初步或施工圖）勘察設(shè)計(jì)（必須包含□路線、□路基、￡路面、□橋涵、□隧道、□路線交叉、□環(huán)境保護(hù)與景觀設(shè)計(jì)、□安全設(shè)施、□交通工程及沿線設(shè)施）業(yè)績加?5?分，累計(jì)加?10?分。 …… |
? |
原： 履約信譽(yù)H | ?2?分 | 投標(biāo)人在四川省交通運(yùn)輸廳公布的信用評價等級H1 | ?2?分 | …… |
? | 現(xiàn)更正為： 履約信譽(yù)H | ?4?分 | 投標(biāo)人在四川省交通運(yùn)輸廳公布的信用評價等級H1 | ?4?分 | …… |
? |
8、招標(biāo)文件第四章 專用合同條款：
補(bǔ)充：適用法律、文件的提供和照管等內(nèi)容。詳見補(bǔ)遺招標(biāo)文件
9、招標(biāo)文件第五章 發(fā)包人要求：
補(bǔ)充：成果文件要求、發(fā)包人的其他要求等內(nèi)容。詳見補(bǔ)遺招標(biāo)文件
10、本項(xiàng)目招標(biāo)文件其他相關(guān)涉及條款均按此補(bǔ)遺內(nèi)容執(zhí)行,修改后的招內(nèi)容以重新上傳的補(bǔ)遺招標(biāo)文件為準(zhǔn)，請各投標(biāo)人自行下載。
?
招標(biāo)人：漢源縣公路養(yǎng)護(hù)段（蓋章）
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：******有限公司（蓋章）
2026年1月23日
附件：
（招標(biāo)）補(bǔ)遺招標(biāo)文件-漢源縣其他農(nóng)村公路水毀災(zāi)后恢復(fù)重建（二期）（E************001001Z02）.ZBJ
