福建省東山縣澳角中心漁港工程施工監理

答疑紀要及補充說(shuō)明

致各潛在投標人：

一、提問(wèn)回復

問(wèn)題1：招標文件p41頁(yè)中“（1）投標人業(yè)績(jì)中漁港等級、類(lèi)別和建設規模以批復中的漁港等級、類(lèi)別和建設規模為準。2）中心漁港項?目等級與一級漁港相同”，是否理解為已交工的不低于擬建項?目等級的新建（含擴建）項?目監理業(yè)績(jì)指的是中心漁港或一級漁 港項?目？

答：是的。

問(wèn)題2：招標文件p41頁(yè)中“（1）已交工的不低于擬建項?目等級的新建（含擴建）項?目監理業(yè)績(jì)，……”。 請 問(wèn) 若 項?目?批 復的項?目名稱(chēng)含“升級改造（或提升改造或整治維護）”，又或者建設內容中僅有休閑船（或游艇）泊位、港池疏浚、港池清礁、導助航工程、景觀(guān)亮化、房建構筑物、公益性設施建設及加固修復（包括但不限于堤頂加高、路面修復、橡膠護舷和系船柱改造等）等一項或多項不等、而防波堤或碼頭建設投資占比很低或沒(méi)有的情況，若均有單獨的立項審批手續，是否屬于新建或擴建漁 港項?目，并認定為滿(mǎn)足本項?目評分標準的業(yè)績(jì)？

答:上述項 目均為提升改造類(lèi)或整治維護類(lèi)，不屬于招標文件中所要求的新建或擴建漁港項 目，均不能作為可以加分的企業(yè)業(yè)績(jì)和人員業(yè)績(jì)。

問(wèn)題3：招標文件p41頁(yè)中“投標人擬派總監理工程師的類(lèi)似監理業(yè)績(jì)”，是否理解同企業(yè)類(lèi)似監理業(yè)績(jì)指以下中的第（1）或第（2）中的任一條即可？

答：滿(mǎn)足企業(yè)類(lèi)似監理業(yè)績(jì)中第（1）或第（2）中的任一條即可。

問(wèn)題4：招標文件p41頁(yè)中，建安工程費用指什么？

答：指交工或竣工驗收表（證書(shū)）上的本監理標段施工合同金額。

問(wèn)題5：項?目分期或分標段建設的，陸域上的軟基處理、陸域形成或填海造地、房建市政標段是否同樣滿(mǎn)足漁港業(yè)績(jì)加分要求？

答：不滿(mǎn)足，項 目分期分標段建設的只認可碼頭或防波堤等水工主體結構合同段。

問(wèn)題6：招標公告中總監理工程師資格要求具有交通運輸部頒發(fā)的水運工程監理工程師資格證書(shū)，但2020年以后該證書(shū)已更名為交通運輸工程監理工程師資格證書(shū)，并且招標文件p77頁(yè)中又要求提供監理工程師注冊證書(shū)掃描件，請問(wèn)是否理解為無(wú)論舊的水運工程監理工程師資格證書(shū)或者新的交通運輸工程監理工程師資格證書(shū)，均以注冊為水運工程類(lèi)別為準方可滿(mǎn)足本項?目資格要求？

答：是的，因招標文件模板固化原因，“水運工程監理工程師資格證書(shū)”更正為“水運工程監理工程師注冊證書(shū)”。

問(wèn)題7：招標文件p40頁(yè)中，監理大綱評分標準（滿(mǎn)分10.00 分）是否有誤？

答：監理大綱評分標準（滿(mǎn)分10.00 分）更正為“監理大綱評分標準（滿(mǎn)分40.00 分）”。

問(wèn)題8：本項?目監理大綱為暗標評審，招標文件P92“監理大綱封面”下方 “注：本封面不得提交評審”，但在投標文件制作軟件中導出投標加密文件時(shí)，軟件會(huì )自動(dòng)在“監理大綱封面”填寫(xiě)上投標人單位名稱(chēng)，且投標人無(wú)法手動(dòng)刪除。請問(wèn)：上述情況如何處理？

答：“注：本封面不得提交評審"僅指在監理大綱評分階段時(shí)不得提交暗標評審，因電子招標投標交易平臺設置導致該頁(yè)無(wú)法簽章問(wèn)題，投標文件形式評審一律按合格處理。

問(wèn)題9：資格業(yè)績(jì)要求：企業(yè)近年（自招標公告正式發(fā)布之日前5年內，以交（竣）工驗收證書(shū)或質(zhì)量鑒定意見(jiàn)最遲落款日期為準）至少完成過(guò)1項全國范圍內的沿海碼頭工程或一級及以上沿海漁港工程施工監理業(yè)績(jì)項。 綜合評估法中企業(yè)業(yè)績(jì)要求：企業(yè)近年（自招標公告正式發(fā)布之日前8年內，以交（竣）工驗收證書(shū)或質(zhì)量鑒定意見(jiàn)上最遲落款日期為準）類(lèi)似監理業(yè)績(jì)的得3分。 P41企業(yè)綜合實(shí)力“1、業(yè)績(jì)：企業(yè)完成業(yè)績(jì)規模為新建(含擴建)建安工程費用不低于15000萬(wàn)元的中心漁港項 目的另加2.5分”“2、總理工程師類(lèi)似業(yè)績(jì)：總監理工程師完成業(yè)績(jì)規模為新建(含擴建)建安工程費用不低于15000萬(wàn)元的中心漁港項 目的另加2.5分”。 請問(wèn)：企業(yè)綜合實(shí)力業(yè)績(jì)時(shí)間期限是自招標公告正式發(fā)布之日前5年還是前8年內落款日期為準，請明確。

答：本項 目資格業(yè)績(jì)要求和企業(yè)業(yè)績(jì)加分的年限要求并不沖突，按招標文件執行。

問(wèn)題10：《福建省漁港工程施工監理招標文件示范文本（2025年修訂版）》企業(yè)業(yè)績(jì)評審標準明確規定中心漁港項 目等級與一級漁港相同。而特定企業(yè)綜合實(shí)力-“企業(yè)業(yè)績(jì)：企業(yè)完成業(yè)績(jì)規模為新建(含擴建)建安工程費用不低于 15000 萬(wàn)元的中心漁港項 目的另加 2.5 分”，本項評分標準設置明顯違反《中華人民共和國招標投標法實(shí)施條例》第三十二條規定，存在以不合理的條件限制、排斥潛在投標人的嫌疑。建議取消“企業(yè)綜合實(shí)力(5.0分)”評分值，增加至“已交工的不低于擬建項 目等級的新建（含擴建）項 目監理業(yè)績(jì)”的評分值。

答：上述評分項與招標項 目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應，且并未超規模設置，符合企業(yè)綜合實(shí)力擇優(yōu)原則，不存在排斥潛在投標人行為。

問(wèn)題11：企業(yè)綜合實(shí)力-“企業(yè)業(yè)績(jì)：企業(yè)完成業(yè)績(jì)規模為新建(含擴建)建安工程費用不低于 15000 萬(wàn)元的中心漁港項 目的另加 2.5 分”，本項評標辦法編制明顯不符合福建省海洋與漁業(yè)局印發(fā)的《福建省漁港工程施工監理招標文件示范文本（2025年修訂版）》企業(yè)業(yè)績(jì)-“注：（2）中心漁港項 目等級與一級漁港相同”的規定，嚴重違反示范文本使用說(shuō)明-“6、漁港工程施工監理招標文件的編制除應符合本示范文本規定外，還應符合國家現行有關(guān)法律、法規、標準的規定”的要求，明顯存在故意為某家只完成過(guò)一項不低于 15000 萬(wàn)元中心漁港的監理企業(yè)量身定制的嫌疑。

答：本項加分旨在考查企業(yè)綜合實(shí)力，其認定標準和指標與本工程資格業(yè)績(jì)要求和“企業(yè)業(yè)績(jì)”加分項不同。上述評分項與招標項 目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應，且并未超規模設置，符合企業(yè)綜合實(shí)力擇優(yōu)原則，不存在量身定制行為。

二、補充說(shuō)明

1.本工程監理服務(wù)費最高控制限價(jià)為人民幣******.00元。

注：①招標文件涉及以上內容均做相應修改。

②投標人應認真閱讀招標文件，當招標文件及招標文件的澄清、修改、補充等在同一內容的表述不一致時(shí)，以最后發(fā)出的澄清、修改、補充為準。

③投標人應在開(kāi)標前隨時(shí)登錄發(fā)布本項?目招標公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項?目招標的相關(guān)信息，若因投標人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現本項目招標的相關(guān)信息的，后果自負。

?

?

?招標人：******有限公司

招標代理機構：******有限公司

2025年10月10日