茶陵縣2025年旅游資源產(chǎn)業(yè)路項目-井和至河塢公路工程更正公告
公告日期:2026年01月19日
一、采購項目基本情況
原公告的政府采購計劃編號：株茶財采計[2026]000101號
原公告的采購項目名稱：茶陵縣2025年旅游資源產(chǎn)業(yè)路項目-井和至河塢公路工程
首次公告日期：2026年1月16日
原公告開標時間：?2026年1月29日 9:00
二、更正內(nèi)容：
??????更正事項：采購文件
??????更正內(nèi)容：
更正內(nèi)容：原招標文件：權值的取值
序號 | 項????目 | 權值的取值 |
1 | 報價 | 0.50 |
2 | 技術部分 | 0.40 |
3 | 商務部分 | 0.10 |
??????∑(1 2 3)=1 | 1 | |
現(xiàn)更正為：
序號 | 項????目 | 權值的取值 |
1 | 報價 | 0.40 |
2 | 技術部分 | 0.54 |
4 | 商務部分 | 0.06 |
∑(1 2 3)=1 | 1 | |
?
更正內(nèi)容：原招標文件：評審因素及標準
序號 | 評審因素（權重分） | 評??分??標??準 | ||
1 | 價格評價項（50分） | 50 | 滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×50 注：根據(jù)財政部令第******委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應當要求******委員會應當將其作為無效投標處理。 | |
2 | 技術評價項（40） | 施工方案與技術措施 | 9 | 根據(jù)供應商對本項目制定的整體施工方案與技術措施方案進行綜合評價，包括但不限于：（1）施工部署與目標、（2）主要施工順序、（3）施工工藝與作業(yè)方法、（4）作業(yè)流程與操作要領等不限于以上內(nèi)容。方案完整、闡述合理、操作性高的計9分，有缺漏項每處扣2分，方案內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） |
施工進度計劃及保證措施 | 8 | 根據(jù)供應商提供的工程進度計劃與保證措施方案進行評審，包括但不限于：（1）工程總進度計劃、（2）進度控制及保證措施、（3）保證進度的組織措施、（4）保證進度的管理措施、（5）施工進度管理要點方案等不限于以上內(nèi)容。方案完整、闡述合理、操作性高的計8分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
質(zhì)量保證措施 | 7 | 根據(jù)供應商提供的質(zhì)量管理體系與措施方案進行評審，包括但不限于：（1）質(zhì)量目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等不限于以上內(nèi)容。方案完整、闡述合理、操作性高的計7分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
安全保證措施 | 6 | 根據(jù)供應商提供的安全管理體系與措施方案進行評審，包括但不限于：（1）安全目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等不限于以上內(nèi)容。方案完整、闡述合理、操作性高的計6分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
文明施工現(xiàn)場措施 | 5 | 根據(jù)供應商提供的文明施工現(xiàn)場措施方案進行評審，包括但不限于：（1）文明施工目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等不限于以上內(nèi)容。方案完整、闡述合理、操作性高的計5分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
環(huán)境保護管理措施 | 5 | 根據(jù)供應商提供的環(huán)境保護管理體系與措施方案進行評審，包括但不限于：（1）環(huán)境目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等不限于以上內(nèi)容。方案完整、闡述合理、操作性高的計5分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
3 | 商務評價項 ︵ 10分 ︶ | 類似業(yè)績 | 4 | 供應商近三年（2022年12月至投標截止時間止，以簽訂的合同時間為準）具有與本項目相類似工程業(yè)績的，每提供1個類似工程業(yè)績計2分，最多計4分（需同時提供合同復印件并加蓋投標單位公章，否則不予計分。） |
管理水平 | 6 | 有完善嚴謹?shù)墓芾碇贫龋ê?/font>①項目機構設置情況、②行政管理制度、③安全保障制度等）和操作規(guī)程，管理科學、規(guī)范、標準：內(nèi)容全面完善的計6分；?每有一項要求的缺項扣1分，扣完為止；未提供的不計分。 | ||
合???計 | 100分 | |||
現(xiàn)更正為：評審因素及標準
序號 | 評審因素（權重分） | 評??分??標??準 | ||
1 | 價格評價項（40分） | 40 | 滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×40 注：根據(jù)財政部令第******委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應當要求******委員會應當將其作為無效投標處理。 | |
2 | 技術評價項（54） | 施工方案與技術措施 | 10 | 根據(jù)供應商對本項目制定的整體施工方案與技術措施方案進行綜合評價，包含但不限于以下4項：（1）施工部署與目標、（2）主要施工順序、（3）施工工藝與作業(yè)方法、（4）作業(yè)流程與操作要領等。 方案完整、闡述合理、操作性高的計10分，有缺漏項每處扣2分，方案內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） |
施工進度計劃及保證措施 | 10 | 根據(jù)供應商提供的工程進度計劃與保證措施方案進行評審，包含但不限于以下5項：（1）工程總進度計劃、（2）進度控制及保證措施、（3）保證進度的組織措施、（4）保證進度的管理措施、（5）施工進度管理要點方案等。 方案完整、闡述合理、操作性高的計10分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
質(zhì)量保證措施 | 10 | 根據(jù)供應商提供的質(zhì)量管理體系與措施方案進行評審，包含但不限于以下4項：（1）質(zhì)量目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等。 方案完整、闡述合理、操作性高的計10分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
安全保證措施 | 8 | 根據(jù)供應商提供的安全管理體系與措施方案進行評審，包含但不限于以下4項：（1）安全目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等。 方案完整、闡述合理、操作性高的計8分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
文明施工現(xiàn)場措施 | 8 | 根據(jù)供應商提供的文明施工現(xiàn)場措施方案進行評審，包含但不限于以下4項：（1）文明施工目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等。 方案完整、闡述合理、操作性高的計8分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
環(huán)境保護管理措施 | 8 | 根據(jù)供應商提供的環(huán)境保護管理體系與措施方案進行評審，包含但不限于以下4項：（1）環(huán)境目標、（2）管理機構、（3）管理制度、（4）實施與監(jiān)控措施等。 方案完整、闡述合理、操作性高的計8分，有缺漏項每處扣2分，內(nèi)容欠全面或不夠詳細或欠合理的每處扣1分，扣完為止。未提供方案的不計分。（注：欠全面或不夠詳細或欠合理的是指①具有明顯缺陷，有關措施與采購要求存在偏差；②邏輯不通，表述不清晰、不準確；③過于簡略；④內(nèi)容脫離了該項目實際情況；⑤與國家或行業(yè)相關政策法規(guī)或管理辦法不符，或與行業(yè)慣例不符；⑥不具備實施的可能性或套用其他項目方案或引用錯誤或前后內(nèi)容不一致甚至矛盾或存在與本項目無關的內(nèi)容。） | ||
3 | 商務評價項 ︵ 6分 ︶ | 類似業(yè)績 | 4 | 供應商近三年（2023年1月至投標截止時間止，以簽訂的合同時間為準）具有與本項目相類似工程業(yè)績的，每提供1個類似工程業(yè)績計2分，最多計4分（需同時提供合同復印件并加蓋投標單位公章，否則不予計分。） |
管理水平 | 2 | 有完善嚴謹?shù)墓芾碇贫龋ê?/font>①項目機構設置情況、②行政管理制度、③安全保障制度等）和操作規(guī)程，管理科學、規(guī)范、標準：內(nèi)容全面完善的計2分；?每有一項要求的缺項扣0.5分，扣完為止；未提供的不計分。 | ||
合???計 | 100分 | |||
磋商文件其他內(nèi)容不變。
三、疑問及質(zhì)疑
??????本更正公告為磋商文件的組成部分，磋商文件如涉及上述內(nèi)容的應作相應調(diào)整和修改，若本更正公告與原磋商文件內(nèi)容有不一致之處，應以本更正公告為準。
??????供應商認為本更正內(nèi)容存在歧視性的，應在更正公告發(fā)布之日起七個工作日內(nèi)以書面形式向采購人、代理機構提出。
四、采購項目聯(lián)系人姓名和電話
?????1、采購人
******人民政府
??????地 址：茶陵縣湖口鎮(zhèn)墟上
??????聯(lián)系人：徐世俊
??????電話：******
?????2、采購代理機構
******有限公司
??????地 址：茶陵縣朝陽街朝陽新城2棟3樓（CC造型樓上）
??????聯(lián)系人：陳瑩、許陽歡、楊青蓮
???? 電話：******、******
??????電子郵箱：******
