關于鯉城區(qū)光電信息產(chǎn)業(yè)園及周邊配套設施項目-鯉城區(qū)光電信息產(chǎn)業(yè)園電梯采購（重新招標）的答疑澄清及更正公告

?

各投標人：

我司組織的鯉城區(qū)光電信息產(chǎn)業(yè)園及周邊配套設施項目-鯉城區(qū)光電信息產(chǎn)業(yè)園電梯采購（招標編號：泉建招字[2025]151號 ），現(xiàn)將本項目招標文件的答疑澄清及更正公告內容等有關事宜公布如下：

一、本項目開標時間(遞交投標文件的截止時間)修改為:2026年4月9日10時00分00秒。

二、提交投標保證金的提交截止時間修改為:應于2026年4月8日17時00分前到賬。

三、關于投標人的疑問

質疑項1、招標文件 第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表- 2.2.4（2）技術評分標準-3、門機系統(tǒng)（6 分）-（2）投標乘客電梯投標產(chǎn)品的門機和門鎖不少于800 萬次完全循環(huán)操作，電梯正常運行符合要求的得 3 分。（滿分 3 分）【須提供國家認可的第三方檢測機構出具檢測報告或型式試驗報告復印件或掃描件并加蓋投標人公章，否則不得分】。

此條款中“完全循環(huán)操作”為日立電梯專屬技術表述，行業(yè)內通力、迅達、蒂升等所有主流電梯品牌，第三方檢測 / 型式試驗報告只體現(xiàn)運行次數(shù)，無其他品牌使用 “完全循環(huán)操作” 術語，變相指定日立品牌

請求：刪除獨有術語 “完全循環(huán)操作”，修改為行業(yè)通用表述。

答復：為確保表述嚴謹且無歧義，招標人同意對招標文件中的相關措辭進行微調，統(tǒng)一表述為：“投標乘客電梯投標產(chǎn)品的門機和門鎖不少于800 萬次循環(huán)操作（如：運行次數(shù)或開關門壽命或疲勞試驗次數(shù)或耐久循環(huán)等表述均可），電梯正常運行符合要求的得 3 分。（滿分 3 分）【須提供國家認可的第三方檢測機構出具檢測報告或型式試驗報告復印件或掃描件并加蓋投標人公章，否則不得分】”。原評審標準及分值不變。

?

質疑項2、招標文件 第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表- 2.2.4（2）技術評分標準-8、綜合實力（3?分）-（2）投標電梯制造商試驗塔高度進行評審：200米≤試驗塔高******消防審核書復印件或掃描件加蓋投標人公章，否則不得分】

試驗塔高度為電梯廠家研發(fā)設施指標，與電梯產(chǎn)品質量、安全性能、合同履約能力無直接關聯(lián)，不能作為評分依據(jù)。該條款直接將大量具備生產(chǎn)資質、滿足國標要求、能夠正常供貨的電梯廠商排除在外，限制市場公平競爭。

請求：刪除本條試驗塔高度評分項；或替換為與電梯產(chǎn)品直接相關的合規(guī)評審內容

答復：為保障電梯的運行的安全穩(wěn)定性，試驗塔作為衡量電梯企業(yè)研發(fā)實力與高端產(chǎn)品驗證能力的核心指標，與電梯全生命周期質量安全及履約能力直接相關，符合關于評審因素應與貨物服務質量相關的規(guī)定。經(jīng)咨詢核實市場上不少于5家主流品牌均能滿足該條件，具有普遍競爭性，未構成對市場的排他性限制。該項指標與本項目對電梯設備的高可靠性需求具有實質性關聯(lián)，并非與產(chǎn)品質量無關。該項評分指標系結合項目實際需求設定，按招標文件執(zhí)行。

本補充通知作為招標文件的組成部分，原招標文件中有相同或相似內容做同樣修改，招標文件與本補充通知不一致的，以補充通知為準。投標人應在開標前隨時登錄發(fā)布本項目招標公告的相關網(wǎng)站查看本項目招標的相關信息，若因投標人的疏忽而未及時發(fā)現(xiàn)本項目招標相關信息的，后果自負。根據(jù)招投標法和本招標文件的規(guī)定，本補充通知是招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力，對投標人具有約束力。

?

招 標 ******有限責任公司

******有限公司

?

時 ???間：2026年3月23日

?